近年来，玻璃脱片（Glass Delamination）引发的召回事件引起关注，特别是对大分子药物的药效产生不可忽视的隐患。本文将基于材料科学与工艺工程的视角，深度解析玻璃脱片的底层诱因，并探讨从“改善（Mitigation）”到“消除（Elimination）”的工艺演进之路。
玻璃脱片的底层本质——“非均质性”的诞生
在药典标准（如USP <660>、ChP 9622）中，中硼硅玻璃（I型玻璃）因其优异的耐水性能被推荐为注射剂的首选容器。然而，满足药典标准的颗粒耐水性测试，并不代表容器在长达两三年的有效期内具备绝对的化学惰性。
1. 硼元素的“双刃剑”特性
传统硼硅酸盐玻璃的制备依赖于硼（Boron）这一组分。硼在玻璃网络中起到降低熔制温度、增强热震稳定性的关键作用。然而，硼也是一种高度挥发的元素。在玻璃从“管”转化为“瓶”的过程中（Converting Process），这一物理缺陷被无限放大。
左图显示在成型加工过程中受热时，硼会变为挥发性物质并从玻璃网络结构逸出。右图则无硼逸出。
2. 管制瓶加工中的“热诱导循环”
西林瓶的加工是一个连续的热成型过程。当火焰喷头将玻璃管切割、收口、成型瓶底时，局部温度会骤升至足以破坏玻璃网络结构的临界点。
- 组分溢出：在高温火焰下，玻璃网络内部的硼酸钠（Sodium-borate）等挥发性化合物会发生选择性汽化，从熔融态中逸出。
- 蒸汽迁移与再沉积：如同带电的气球会吸附在冷却的墙面上，这些富含硼和钠的蒸汽在瓶内寻找温度较低的区域冷凝。最典型的冷凝区发生在瓶底向上3-5mm的“Heel”区域以及侧壁部分。
- 非均质界面的形成：这种冷凝物并非均匀分布，而是在原始的玻璃基质上形成了一层高钠、高硼的薄膜。这层薄膜的化学耐久性极差，其热膨胀系数也与下层的玻璃基材不一致。这种化学组分的“非均质性”，正是脱片现象的策源地。
从微观缺陷到宏观脱落——脱片的四个阶段
在药用包装科学领域，玻璃脱片（Glass Delamination）并非一种突发的偶然故障，而是一个具有高度逻辑性的物理化学连锁反应。
第一阶段：非均质区的形成（Formation of Heterogeneity）
这是所有脱片问题的逻辑起点，发生在西林瓶制造的成型阶段（Converting）。
-
高温动力学下的组分偏析：
管制西林瓶在拉制成型时，火头温度通常在1200°C至1500°C之间。中硼硅玻璃网络中的硼酸钠极具挥发性。在极短的受热时间内，这些组分从玻璃熔体中“逸出”形成气相。 -
气相沉积与“碱桥”构建：
挥发出的硼和钠蒸汽在瓶腔内寻找避风港。由于瓶底转角处（Heel Region）和侧壁中段的热流梯度，这些蒸汽会迅速冷凝，在原本坚固的二氧化硅网络表面形成一层富含硼和钠的条带。 -
内表面微观结构的改变：
这一层沉积物与基材玻璃的成分迥异。从微观上看，这里形成了一个相分离区域。这种非均质区的化学键能远低于正常的硅氧键（Si-O-Si），其热膨胀系数的不匹配也预设了微观应力点。对于制剂而言，这层非均质区就像是瓶壁上的一层“薄锈”，极易被液体溶蚀。
第二阶段：浸出与侵蚀（Leaching）
当药液（尤其是具有特定极性或pH值的制剂）注入容器后，化学侵蚀正式开始。
-
离子交换反应：
药液中的氢离子（H+）或水分分子进攻玻璃表面的碱金属离子。由于第一阶段形成的非均质区碱金属含量极高，离子交换反应异常剧烈。随着钠离子的迁出，药液的pH值开始发生漂移。 -
网状结构的水解进攻：
对于高pH（>8.0）或含有金属离子螯合剂（如柠檬酸盐）的制剂，侵蚀不仅停留在离子交换，还会升级为对玻璃骨架的攻击。氢氧根离子（OH-）直接进攻硅氧键，导致二氧化硅网络断裂。 -
化学耐久性的崩溃：
在这个阶段，非均质区的组分开始有选择性地溶解。可以通过扫描电镜（SEM）观察到，受攻击区域的内表面开始变得“粗糙”或出现“蜂窝状”的腐蚀坑。此时，肉眼尚无法观察到任何异物，但溶液中的硅、铝、硼含量已通过检测手段观察到明显的动力学升高。
第三阶段：溶胀与水化层构建（Swelling）
随着浸出的深入，玻璃内表面进入了结构重组的危险期。
-
硅胶层的形成：
当碱金属和硼元素大量迁出后，原本的玻璃网络变得像海绵一样疏松。残余的二氧化硅网络在水分子的作用下发生水合作用，形成一层厚度在几百纳米到几微米之间的富硅水合胶层（Hydrated Gel Layer）。 -
体积膨胀与密度梯度：
这层硅胶层具有吸水溶胀的特性。由于其物理性质（模量、密度、热膨胀系数）与深层的干燥玻璃基体完全不同，液固界面产生了一个极强的剪切应力。 -
机械强度的丧失：
此时，玻璃表面已经失去了原本的脆性固体特征，转变为一种类似软物质的状态。这层“硅胶”虽然暂时还附着在瓶壁上，但其粘附力已降至冰点。在稳定性考察的冷热循环过程中，这种物理性质的不一致会导致硅胶层内部产生微裂纹。
第四阶段：物理剥落（Spalling off a flake）
这是链式反应的终点，也是监管部门最关注的异物风险点。
-
片层（Lamellae）的剥离：
在机械震动（如运输过程）、温度波动或药液表面张力的最后推动下，已经溶胀并产生裂纹的硅胶层彻底脱离母体。由于其特殊的层状结构，脱落物呈现为极薄、透明且具有一定面积的“片层（Lamellae）”。 -
丁达尔效应与视觉特征：
这些片层的厚度通常在500nm至2μm之间，足以对可见光产生强烈的反射和衍射。在强光检查时，它们呈现出特有的“雪花状”或“绸缎状”闪烁感（Flash），这与蛋白质聚集体产生的颗粒感有本质区别。 -
不可逆的失效：
一旦发生物理剥落，意味着包装系统的完整性彻底丧失。剥落后的表面会露出新鲜的玻璃基材，从而开启新一轮的侵蚀循环。
在进行高风险品种（如高pH单抗制剂、磷酸盐缓冲体系仿制药）的开发时，深入理解这四个阶段的微观机制，能够帮助企业从盲目的稳定性测试转向基于科学的包材决策。
下图从左到右展示了图片的四个阶段在SEM下的表现
工艺改进的博弈——“改善”还是“根治”？
面对脱片难题，全球玻璃包装供应商在过去二十年间分化出了两条不同的技术路线。
路线一：增强型转化技术（Mitigation Strategy）
目前市面上主流的“脱片控制型”西林瓶（D/C Vials）多采用此类路线。其核心逻辑是通过优化成型工艺来减少有害物的沉积。
- 吹气/抽吸系统（Exhaust Systems）：在瓶底成型的关键时刻，利用负压系统将挥发出的硼和钠蒸汽抽走，避免其在特定区域聚集冷凝。
- 控制火头温度：通过高精度的火焰控制，降低玻璃受热的峰值温度。
行业洞察：
虽然这种方法显著提升了中、大规格瓶子的质量，但它并非完美方案。实验证明，抽吸系统并不能完全“抓捕”所有的气相物质。有时，这些不稳定的非均质区只是从瓶底移动到了侧壁或其他区域。在极低容量填充（Low-fill condition）或高敏感制剂中，脱片的风险依然存在。
路线二：材料科学的底层革命（Elimination Strategy）
这种路线的核心逻辑是：既然硼是导致非均质性的根源，那么能否直接从配方中彻底剔除硼？
无硼铝硅酸盐玻璃（Boron-free Aluminosilicate Glass）的崛起：
通过利用高含量的二氧化硅和氧化铝构建新的玻璃网络，研究人员成功开发出了无需硼作为助熔剂的高强度玻璃。
- 消除挥发源：由于配方中不含硼，在成型过程中不具备形成“碱金属硼酸盐沉积物”的物质基础。
- 化学均一性：这种玻璃在经受成型高温后，其药液接触面保持了与基材完全一致的化学组成。
- 优异的浸出物表现（E&L）：相比传统中硼硅玻璃，铝硅酸盐玻璃表现出更低的总体元素浸出水平。这对于对微量金属离子（如铝、铁、钙）极其敏感的生物制品和低浓度疫苗制剂而言，提供了极高的安全性保障。
研发与生产中的“包材相容性”实践建议
作为制药企业的研发和生产人员，我们不应仅满足于供应商提供的“符合药典证明”。在实际工作中，建议采取以下多维度的评估策略。
1. 加速脱片倾向测试
传统的长稳定性研究耗时太久。研发人员可以采用强力攻击实验。例如，使用0.9%氯化钠或特定碱性缓冲液填充待测瓶子，在121°C下进行多次高压灭菌挑战，随后通过大功率Tyndall效应灯检查或滤膜截留法观察。
2. 关注低装量风险
对于一些高浓度的单抗制剂，由于单瓶价值极高，往往采用大瓶小容量填充（如10R瓶灌装2mL）。在这种情况下，药液接触到的往往是瓶子底部的“Heel”区域——即挥发物最容易冷凝的重灾区。此时，必须审慎评估传统工艺中硼挥发的风险。
3. ICP-MS 元素浸出分析
除了关注pH变化，应利用感应耦合等离子体质谱仪（ICP-MS）动态监测玻璃成分（硅、铝、钡、钠等）的浸出量。铝硅酸盐玻璃在这一指标上的表现通常优于普通中硼硅玻璃。
4. 成本与风险的权衡
虽然新型材料包材的单价高于传统中硼硅玻璃，但对比召回风险的经济损失，这种溢价更像是一种“质量保险”。特别是对于进入集中采购（GPO）或全球供应体系的产品，包材的稳健性直接决定了企业的生命线。
结语
深入理解玻璃内表面的化学微环境，不仅是为了满足监管机构对一致性评价的要求，包装不再仅仅是容器，它将成为确保复杂分子稳定性的核心技术组件。选择合适的包材工艺，就是选择了药品的安全底色。