一次性使用系统SUS
生物制药工艺:色谱树脂复用风险评估与清洗验证要点
色谱填料在临床阶段的使用寿命往往远未耗尽,MRR策略可显著降低成本和废弃物。Merck最新GMP实践展示了:PDE低于10µg/day的产品不适合MRR,NaOH清洗验证的完整数据链是MRR可行性的科学基础。
SUS一次性生物反应器供应商变更灭菌方式,使用方的 3 个核心确认点
灭菌方式变更不是小事。Eppendorf将BioBLU灭菌方式从E-beam变更为X射线后,按DECHEMA三判据体系重新验证了三种规格生物反应器的可浸出物安全性,三款产品均满足”非关键材料”标准。
SUS提取研究用什么溶剂?Hansen溶解度参数与USP <665>推荐方案全解析
SUS提取研究用什么溶剂?纯乙醇、50%乙醇、水、NaOH……各种方案背后的科学依据是什么?Sartorius团队用Hansen溶解度参数理论和13种溶剂的实证数据,完整推导了USP <665>溶剂推荐的科学逻辑。
USP <665>提取数据如何外推到实际工艺?核心方程全解析
USP <665>给出了提取研究标准方法,但拿到数据后怎么外推到实际工艺?Sartorius的灵敏度研究证明:外推算法是稳健的,输入偏差会衰减传播,不会系统性低估风险。
为什么生物制药最终制剂里很少检出浸出物?
SUS组件与液体接触面积可达数百平方米,但最终制剂中浸出物浓度极低——Sartorius团队向工艺液体中投加8种典型浸出物,追踪了离心、深层过滤、除菌过滤、病毒过滤四步全程,结果揭示了一个长期被忽视的机制:浸出物汇。
CGT/ADC 申报:DMSO 该不该纳入 SUS 提取溶剂?——50%乙醇能兜底吗?
ADC工艺流体含10%-20% DMSO,但USP <665>和BioPhorum标准面板都没有收录它。50%乙醇能兜住DMSO场景的E&L风险吗?BioPhorum 2026年4月 Appendix A给出了阶段性答案。
应对监管提问:SUS 小零件 E&L 评估的排除依据是什么
一个混合袋装配体含几十个零件,全做提取研究预算扛不住。BioPhorum给出了1%表面积阈值——哪类零件天然处于毒理学安全区,不需要检测?
BioPhorum vs USP <1665>:E&L 风险矩阵怎么选?
一款病毒过滤器,BioPhorum给中风险,USP 1665给低风险——两套SUS E&L评估框架在三个实战案例中各有胜负,究竟该信谁?
BioPhorum vs USP <665>:供应商数据能直接用吗?
USP <665>和BioPhorum协议的5种提取溶剂存在微妙但关键的差异。处理不当,高达数百万的测试投入可能需要重来。





