应对监管提问:SUS 小零件 E&L 评估的排除依据是什么
一个混合袋装配体含几十个零件,全做提取研究预算扛不住。BioPhorum给出了1%表面积阈值——哪类零件天然处于毒理学安全区,不需要检测?
药包材相容性研究专业平台 – E&L评估与法规合规指南
一个混合袋装配体含几十个零件,全做提取研究预算扛不住。BioPhorum给出了1%表面积阈值——哪类零件天然处于毒理学安全区,不需要检测?
一款病毒过滤器,BioPhorum给中风险,USP 1665给低风险——两套SUS E&L评估框架在三个实战案例中各有胜负,究竟该信谁?
USP <665>和BioPhorum协议的5种提取溶剂存在微妙但关键的差异。处理不当,高达数百万的测试投入可能需要重来。
超过70%的生物制药企业已收到监管机构的E&L询问,而从2026年5月1日起,USP <665>正式具有药典地位。本文解析这一标准对行业的实际影响。
一家制剂企业花了18万元做了药包材可提取物研究,报告厚达60页,结论写着”检出XX种化合物”。注册审评时,审评员问了一句:”你们的AET是怎么建立的?安全性评估结论在哪里?”团队面面相觑。可提取物研究报告 ≠ E&L研究完成,这两步之间的gap,才是药包材相容性工作的真正核心。
**封面关键词:** pharmaceutical packaging extractables leachables
SUP/SUS组件的可提取物与浸出物评估,是生物制药企业GMP合规的高频难题。ICH Q3E过渡指南(Step 3)2026年1月更新后,评估框架有哪些关键变化?本指南覆盖风险分级、提取方案设计、PDE推导全流程。
Lhasa/Vitic辅料数据库实操指南,通过四个典型案例演示口服、注射、吸入制剂的差异化风险评估策略,以及LOQ数据的科学处理方法。