应对监管提问:SUS 小零件 E&L 评估的排除依据是什么
一个混合袋装配体含几十个零件,全做提取研究预算扛不住。BioPhorum给出了1%表面积阈值——哪类零件天然处于毒理学安全区,不需要检测?
药包材相容性研究专业平台 – E&L评估与法规合规指南
一个混合袋装配体含几十个零件,全做提取研究预算扛不住。BioPhorum给出了1%表面积阈值——哪类零件天然处于毒理学安全区,不需要检测?
一款病毒过滤器,BioPhorum给中风险,USP 1665给低风险——两套SUS E&L评估框架在三个实战案例中各有胜负,究竟该信谁?
USP <665>主要为传统mAb工艺设计,但CGT、ADC和连续生产在患者接近度、溶剂类型和接触时间上存在显著差异。DMSO算不算特殊溶剂?动态暴露如何建模?
BioPhorum四阶段工作流,将E&L风险评估从抽象理论转化为可操作步骤:从组件识别到患者安全阈值比较,每一步的关键决策点都在这里。
超过70%的生物制药企业已收到监管机构的E&L询问,而从2026年5月1日起,USP <665>正式具有药典地位。本文解析这一标准对行业的实际影响。
一家制剂企业花了18万元做了药包材可提取物研究,报告厚达60页,结论写着”检出XX种化合物”。注册审评时,审评员问了一句:”你们的AET是怎么建立的?安全性评估结论在哪里?”团队面面相觑。可提取物研究报告 ≠ E&L研究完成,这两步之间的gap,才是药包材相容性工作的真正核心。
**封面关键词:** pharmaceutical packaging extractables leachables